Serias discussões comparativas...Mas quero mesmo é ver as pedras rolarem

"Nesta semana, por duas vezes, milhares de pessoas se aglomeraram para assistir uma banda irlandesa tocar. Os assuntos irlandeses me interessam bastante, da obra de James Joyce e Oscar Wilde aos tragos de Guinness & Irish Whiskey. Porém considero o som do U2 bem chato: as melodias são pobres e os arranjos previsíveis. Prefiro o Rolling Stones. Aliás, é engraçado, que enquanto os Beatles viajaram para a India no final dos anos sessenta, o Stones preferiram passar uns dez dias em Matão, no interior de São Paulo. Ou seja, enquanto alguns contemplavam a dança de Shiva, outros se divertiam com os pulos do Saci. É tudo uma questão de sensibilidade. " Creditos a Lulu, minha grande amiga jornalista.

Minha Resposta:
Olaaaaaaa Lulu minha linda! tudo bem? Concordo plenamente com seu texto, alem de ter gostado da objetividade do mesmo! U2 alem de ser forçadamente elitizado, faz um rockzinho meia boca... Na segunda o Bono esteve aqui em Brasilia, e ridicularmente lhe ocorreu a pessima ideia em afirmar que o Lula é seu heroi, mas enfim, cada qual com sua ilusao politica neh... Os Stones com seu pirata nas guitarras (Keith Richard sera o pai do pirata Jack Sparow em Piratas do Caribe 3) Detonou sem piedade o Rock n' roll de verdade, demonstrou na praia de Copacapana o que eles aprenderam em 42 anos de muita droga, dinheiro, sexo e rock & Roll... Voltando aos "frutos da Irlanda", tb me amarro em Oscar Wilde (Uma ideia que nao é perigoso, nem merece ser chamada de ideia) e de um Pub aqui em Brasilia q frequento muito, o O'Rilly Irish Pub, sempre rola rock ao vivo e a estranha e forte cerveja de fabricaçao propria... Acho q mais uma vez eu divaguei demais e fugir do meu objetivo, que era dizer q concordo completamente com o texto, tenho a impressao q vc arrancou um pensamento meu e imprimiu em seu blog...